Zojuist heb ik mijn toestel en dus ook kant in het smartphone gevecht uitgekozen. Het is de Google Nexus One geworden, een keuze waar ik heel erg blij mee ben, vooral na het fiasco van Apple’s ‘Antenna-gate’ en hun daaruit voortkomende beslissing om gratis elastische bandjes te leveren om hun geliefde ‘flagship product’ te repareren en verstevigen.
Veel slecht geïnformeerde en enorm bevooroordeelde tech experts verkondigen al geruime tijd dat het geen zin heeft om een winnaar aan te wijzen in de huidige smartphone oorlog. Sommige van hen zeggen dat de markt groot genoeg is om ieder bedrijf een plaats aan te bieden en dat middellange oorlogen geen zin hebben omdat iPhone en Android toestellen zich op andere doelgroepen richten. Oh ja? Terwijl sommigen liever geen winnaars en verliezers aanwijzen, is de realiteit toch echt zo dat er in de economie iedere dag sprake is van winnaars en verliezers.
Windows en OSX richten zich op twee typen mensen, maar de duidelijke winnaar in de desktop oorlog is Microsoft, met ongeveer 90% marktaandeel t.o.v. Apple’s 5%. Belangrijk: het debat tussen Windows en OSX gaat over kwaliteit, niet marktaandeel. Dit is echter niet het enige platform gevecht waar de markt een duidelijke winnaar voor aanwijst: Blu-ray vs. HD-DVD, CompactFlash (CF) vs. Secure Digital (SD), Google vs. Yahoo, tot aan VHS vs. Betamax, de markt kiest vrijwel altijd een winnaar.
Een winnaar is in dergelijke gevallen degene die een duidelijke meerderheid en een bepaalde mate van heerschappij in de markt kan claimen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld situaties waarin meerdere concurrenten overleven (Internet Explorer vs. Firefox vs. Chrome). Maar zelfs dan is er vaak slechts sprake van één dominante speler (IE- voor nu in ieder geval). Dus terug naar iPhone en Android, wie gaat winnen?
De iPhone 4 mag dan wel voor nu de 200 kilo wegende gorilla zijn wanneer aankomt op smartphones, maar ondanks dat het alle verkooprecords in de VS verbroken heeft, begint het toestel toch duidelijke zwaktes te tonen. Daarom tover ik voor deze gelegenheid mijn glazenbol tevoorschijn en ben ik bereid om de uitkomst (incl. tijdslijn) van dit gevecht te voorspellen. Ik voorspel dat binnen 18 maanden de Android OS toestellen meer marktaandeel zullen hebben dan hun tegenhanger, de iPhone. Met andere woorden, Android gaat de smartphone oorlog winnen. Neem de volgende punten in beschouwing:
Apple is afhankelijk van groei, en die vertraagd:
77% van de iPhone 4′s die in de VS verkocht zijn waren upgrades voor oudere iPhone modellen. Kortom, bijna 8 van de 10 iPhone 4 toestellen vervangt een iPhone. Dat is prachtig voor Apple’s klantenloyaliteit, maar het is zeker niet een fijne statistiek voor de groei van iPhone. Apple heeft de iPhone gedefinieerd als vervangbare technologie (ooit opgevallen dat de batterij niet vervangen kan worden?), en dit betekent dat een enorm grote groep 3G bezitters hun smartphones op de schroothoop gooien. Zij die veranderden kwamen voornamelijk van Blackberry (6%). Ja, en 3% stapte over van Android. Enerzijds niet onbeduidend, anderzijds is het ook zeker geen groot verschil.
Terwijl iPhone’s groei vertraagd, neemt Android’s groei toe:
Uiteraard groeit Android. Het is een besturingssysteem dat minder dan twee jaar oud is, dus vaak vertegenwoordigd iedere ‘technologische vooruitgang’ een groei. Echter, het groeit veel sneller dan de iPhone en dat is relevant voor dit verhaal. Mensen beginnen geïnteresseerd te raken in de Android ‘ervaring’.
Apple is niet dominant – alles behalve:
Alhoewel de iPhone 4 de 200 kilo wegende gorilla is wanneer het aankomt op smartphones, moet echter worden opgemerkt dat er een tientonner komt aanstormen die een stuk groter en geruislozer is dan Apple.
Blackberry heeft nog steeds meer marktaandeel dan iPhone in de VS, maar zij vormt niet een werkelijke bedreiging voor Apple, omdat zij ieder kwartaal gebruikers verliest. Daarentegen heeft het Symbian besturingssysteem (Nokia) wereldwijd ongeveer net zoveel marktaandeel als iPhone, Android en Blackberry bij elkaar opgeteld. Symbian (net als Blackberry) verliest echter ook marktaandeel, terwijl Android en iPhone de enigen zijn die terrein winnen. Maar de omvang van Nokia’s wereldwijde invloed maakt het een geweldige hoge berg die eerst bedwongen moet worden.
Niet op één paard wedden:
Ondanks de bovengenoemde punten heeft Apple een bijzondere smartphone verkooprecord neergezet, met 1,7 miljoen verkochte toestellen in slechts drie dagen. Dit is hoe dan ook indrukwekkend. Vergelijk dat met Evo’s verkoopcijfers van ongeveer 66 duizend toestellen na 3 dagen en het wordt duidelijk waarom (slechts 4% t.o.v. iPhone’s verkoopcijfers). Ik realiseer me uiteraard dat dit slechts het begin van de verkoop is, maar toch verbleekt dit cijfer in vergelijking. Zelfs als dit verkoopcijfer verdubbelt of verdrievoudigt dan presteert de Evo nog steeds behoorlijk slecht. Optimistisch gezien zou het dan neerkomen op 10-15% van iPhone’s verkoop – zeker geen ‘close call’.
Maar de Evo is niet de enige Android op stal. Er is een Droid X van Motorola die geleverd zal worden wanneer het merendeel van de mensen zijn iPhone ontvangt en dit model biedt o.a. een verbazingwekkend breed scala aan videofunctionaliteit aan. Dan is er ook nog de Droid 2, die ‘s werelds meest populaire Android model vervangt en waarschijnlijk een stuk goedkoper wordt dan de Droid X. Dit is interessant, want hierdoor wordt een publiek bereikt dat niet alle functionaliteit van Droid’s super handset nodig heeft.
Het is geen geheim dat Google onlangs besloot om de productie van haar zeer geavanceerde Nexus One model te verlagen. Maar daar staat tegenover dat Samsung’s Galaxy S serie binnenkort om de hoek komt kijken met mogelijk het beste scherm dat op ‘Retina Display‘ gebied aangeboden kan worden. Verder zijn ook Sony Ericsson’s X10 Mini/Mini Pro en Vivaz pro, Dell’s Aero, Lenovo’s LePhone en LG’s nieuwe Optimus voor de Android markt beschikbaar. Kortom, de lijst lijkt wel oneindig!
En dit zijn slechts de ‘super smartphones’. Vergeet niet dat de bovengenoemde fabrikanten ook populaire modellen voor het lagere segment van de markt aanbieden die als warme broodjes over de toonbank gaan. Ik twijfel er totaal niet aan of één van deze toestellen de verkoopcijfers van iPhone gaat evenaren. Bovendien maakt het eigenlijk niet uit. Het is namelijk hun gecombineerde omzet en waarde voor geld dat Apple uiteindelijk van de troon afstoot. Tot slot, en niet geheel onbelangrijk, boekt Android ook een grote vooruitgang in de prepaid markt.
Al met al is het glashelder dat de Android markt zich de komende tijd continue zal blijven innoveren, terwijl iPhone gebruikers zullen moeten wachten tot eind juni 2011 voordat zij erachter komen wat hun volgende upgrade wordt.
Wordt deze nieuwe iPhone een concurrent van de huidige Android modellen? Zeer waarschijnlijk, maar ik twijfel er zeer aan of we dan weer uitbundig applaudisseren als Steve Jobs in zijn zwarte coltrui zijn nieuwe ‘magische, revolutionaire’ technologie presenteert dat veel op de huidige en aankomende Android modellen lijkt.
Android heeft wellicht al gewonnen:
Ok, misschien heeft Android wel minder dan 18 maanden nodig om Apple te verslaan. Apple heeft wellicht het marktaandeel van vandaag, met 1,7 miljoen gebruikers na een 3 dagen durende bonanza. Maar zelfs met 160 duizend nieuwe gebruikers per dag, kan de dag van iPhone’s afrekening nu al hier zijn. Natuurlijk mogen de massale verkoopcijfers van iPhone niet genegeerd worden, ze moeten echter wel in een juist perspectief worden geplaatst.
Het winst motief:
Er is een argument dat gemaakt kan worden voor de winstgevendheid van Apple, dus laten we dat maar doen. Apple is een enorm winstgevend bedrijf, punt. Wat betekent dat voor de smartphone oorlog? Nou, dat betekent dat Apple een goed product kan maken door talentvolle mensen in te huren (is me overigens onduidelijk gebleven waarom deze theorie nu niet voor de iPhone 4 opgaat).
Apple verhoogt de ante met hun lucratieve app winkel, muziekwinkel (iTunes Store) en daarvan afgeleide producten (iPad, iPod, etc.). Dit betekent dus ook dat Steve Jobs zeker niet staat te springen voor veranderingen op korte termijn. Daarnaast is Apple een bedrijf dat over de financiële mogelijkheden beschikt om meerdere iPhones aan te bieden. Dat staat in scherp contrast met sommige bedrijven die Android producten aanbieden. Voor hen kan een slecht verkopend product het voortbestaan van het hele bedrijf op het spel zetten.
Momenteel komen overal bedrijven samen om een Android antwoord te geven op de iPad, maar tevergeefs. Tot nu toe lijkt hun werk vooral uit te draaien op de toren van Pisa die overeind probeert te blijven staan in een bak van gelei. Android bedrijven kunnen en zullen gaan falen. Maar als een specifieke handset of bedrijf faalt (op Google na), heeft het praktisch geen invloed op Android. Echter, als de iPhone 4 faalt (of de iPhone 5, of ieder later model), dan bestaat de kans dat het gedaan is met de iPhone en in een extreme geval misschien wel met de huidige dominantie van Apple.
Immers, winstgevendheid voorspelt niet altijd toekomstig succes. Neem IBM, een ander winstgevend bedrijf. Zij maakten een enorm populaire computer, waar je wellicht ooit van gehoord hebt: de IBM PC. Ik denk dat het merendeel van de mensen nu een PC-compatible machine heeft. Ik denk ook dat het merendeel van deze mensen niet IBM gebruikt, maar het afgeleide besturingssysteem runnen die daar in zat, namelijk: Windows.
Vroeger waren IBM computers erg succesvol. Nu niet meer. Het besturingssysteem migreerde bij IBM vandaan en bereikte een staat van ‘critical mass’, omdat IBM concurrentie kreeg van bedrijven die computers aanboden met een vergelijkbare ervaring, maar dan tegen een scherpere prijs (Zeos, Dell, Gateway 2000, etc.). Als gevolg hiervan werd Windows de dominante speler in de desktop besturingssysteem oorlog.
Macintosh (Mac), aan de andere kant, werd een boetiek besturingssysteem voor mensen die zich gepassioneerd voelden door dit specifieke systeem, gelijk aan ongeveer 5% van de desktop computer markt (versus 90% marktaandeel van Windows). Apple wilde dominantie in de desktop computer markt (en ambieert dat nog steeds), maar ze hebben het gewoonweg niet gekregen. Overigens, IBM is nog steeds een winstgevend bedrijf, maar ze vervullen een redelijk irrelevante rol in de tak van de PC industrie die ze oorspronkelijk hebben gecreëerd.
De voornaamste reden waarom mensen Windows gebruiken is niet omdat ze wild worden van het besturingssysteem, denken dat het superieur is of status ervan krijgen. In tegendeel, ze gebruiken het omdat de programma’s en de hieruit voortkomende data files die ze nodig hebben werken op Windows. 
En natuurlijk omdat computers en laptops van Windows goedkoper zijn dan die van Apple.
Mensen gebruiken Windows niet om Windows te runnen. Ze gebruiken Windows om Office, Firefox, World of Warcraft, etc. te runnen op een betaalbare machine. Trouwens, Microsoft was er ook niet als eerst, dat was Apple. Apple had meer geld, marktaandeel en momentum. Maar toch ging Microsoft uiteindelijk met de buit ervandoor. Dat klinkt bekend!
Het geheim achter het succes van Windows is het geheim achter Android – prijsflexibiliteit en kwalitatief sterke apps. De Windows ervaring is de combinatie van apps op betaalbare hardware, niet het besturingssysteem. Hetzelfde geldt voor Android. Mensen zullen, met deze keuze gegeven, altijd voor kwaliteit kiezen dat voor een lagere prijs wordt aangeboden.
Android is pas net op gang gekomen:
Het Android besturingssysteem staat nog in haar kinderschoenen en begint pas sinds kort het kwaliteitsniveau (apps, functionaliteit, hardware, software) van iPhone te bereiken. Ontwikkelaars weten dat op dit moment iPhone de snelste inkomstenstroom en rendement op investering genereert. De iPhone markt is echter volwassener en dat betekent dus ook dat in die markt meer geïnvesteerd moet worden in gepolijste apps, omdat de concurrentie zo groot is.
Ik heb er totaal geen probleem mee om te zeggen dat iPhone de koning van vandaag is. Maar de koning is wel stervende en ik voorspel dat hij nog ongeveer een periode van 18 maanden te gaan heeft, voordat iOS “adios” zegt tegen de meerderheid van de markt. App ontwikkelaars negeren de Android markt op eigen risico en dat weten ze. Android biedt namelijk keuze en de markt laat herhaaldelijk zien dat het meerdere opties prefereert t.o.v. een enkele optie.
Tijdens het navigeren op de smartphone markt leiden vele wegen naar Android. Kies je toestel wel met zorg uit, want je bent uiteindelijk zelf de bestuurder. Ik heb die van mij gekozen en het is Android geworden, omdat in het land van Apple maar één rit mogelijk is en Steve Jobs eigenlijk voor je achter het stuur zit. Dat strook niet met mijn filosofie van bewegingsvrijheid… Komori out, Ben.
hehe, ik deel hierin dezelfde mening als jou, zelfs je 18 maanden vind ik een stuk realistischer dan het computer operating systeem verhaal.
een kleine aanvulling omdat ik het niet kan laten
Punten die ik mis is dat apple hun eigen graf graaft (naast dit geneuzel) met het blokeren van flash, thetering & Voip bellen. En mijn grootste hekelpunt hun ballotagecommissie die nauw samen werkt met de operatoren, gelukkig eningzins aan banden gelegd als ik uit recentelijke artiekelen heb begrepen. http://www.nu.nl/gadgets/2300708/apple-verliest-controle-applicaties.html
ook zijn er een aantal punten waar google aandacht aan moet gaan besteden:
- app betalingen dat moet uitgebreider als alleen met creditcard, ze missen hiermee de nederlandse & overige markt die er geen heeft. Gelukkig zijn ze hier mee bezig.
- Ze moeten de custom roms enigzins aan banden leggen. Dit staat namelijk in de weg van de update cyclus. SE met hun X10 zit nog niet eens op versie 2.x. motorola issued toestellen die rooting blokeren en zo zijn er nog een aantal van dit soort grappen. Ik geloof dat dit ook opgelost gaat worden met versie 3 (gingerbread)
- muziek & boekwinkel (zijn ze ook mee bezig)
Ben al zelf 1 1/2 jaar enorm fan van android, en hun release benamingen zijn geniaal
cupcake, gingerbread, froyo Hoe kom je erop !
Skypen via 3g is sinds een update ergens begin dit jaar gewoon mogelijk. En apps kan je al betalen via Click to pay(geloof dat het zo heet) en dat gaat gewoon via automatische incasso en je kan ook natuurlijk prepaid kaarten halen, maar dat is inderdaad een gedoe natuurlijk.
Verder is die vergelijking van het markt aandeel natuurlijk leuk en aardig , maar symbian is natuurlijk in geen enkele zin een belangrijke speler op deze markt. Zo had ik in 2002 al een telefoon met symbian os en zullen er dus ook een hoop mensen met een verouderd symbian toestel rond lopen. En zijn er ook een hoop toestellen die symbian hebben maar bij lange na niet de functionaliteit van een iphone of android toestel hebben. Of gaat het in deze, overigens uitstekende, pie-chart alleen maar om de meest up to date versie van symbian?
En als je symbian dus weg laat is iphone wel de dominantste speler op de markt(http://www.iphoneclub.nl/80598/apple-os-groeit-met-36-procent-in-juni/) En is de groei van iOs ook nog eens groter dan de groei van android. En voor alle fairness zal ik dan ook maar even zeggen dat hier inderdaad ook de ipad in mee genomen word.
En fyi iOs bestaat ook pas 3 jaar natuurlijk en beide systemen zullen blijven groeien zolang niet iedereen een smartphone heeft.
Verder is het voor de consument natuurlijk vooral intressant om te zien hoeveel apps er voor een bepaald systeem zijn/worden gemaakt en daar wint iOs het gewoon keihard op. Alle bedrijven die een app maken maken deze eerst voor iphone.
Het argument dat steeds meer bedrijven dit als eerste voor android zullen doen is een kul argument, omdat de exposure voor reclames, de gemiddelde prijs die de consument betaald voor een app en het aantal apps dat men heeft op iOs hoger ligt en het dus commercieel gezien gewoon het interessantste platform is om dingen op uit te brengen.
De iPhone is en blijft de dominantste speler. En één ieder die anders denkt is gek of heeft nog nooit zelf een iPhone gehad.
Tot vorig jaar snapte ik de hype ook niet helemaal, tot ik een iphone kocht en het apparaat is gewoon superieur aan elke telefoon die er is.
Voor de doorsnee gebruiker is het gewoon een hele simpele en goed werkende telefoon met een enorm scala van mogelijkheden. Ja andere telefoons hebben dit ook, maar bij weinig telefoons werkt het zo goed en makkelijk als op de iphone. HEt is niet voor niets dat veel van de functies en indelingen van de iphone door andere telefoonproducenten overgenomen worden.
En voor de gebruikers die net wat meer willen, waaronder ik, is er altijd de mogelijkheid om te jailbreaken. Iets wat een kind van zes tegenwoordig zelfs kan doen met 1 druk op de knop en het is bijna idiotproof(al heb ik het een tijdje terug nog verneukt bij de telefoon van een vriend van me, maar ook dat was snel op te lossen).
@wesley haha deel je dezelfde mening? Wow, wonderen zijn de wereld nog niet uit
Deel je visie op al deze punten, ben wat minder op specifieke technologische details ingegaan omdat het anders een veels te lang stuk (voor zover het dat nog niet was) werd. En ja, de namen zijn idd briljant 
@penny 2 puntjes
1)ik had het juist over de beroerde betaal capiciteiten van google & android. je kan met click & buy idd betalen bij apple/iphone/itunes…
2) heb je android al gebruikt?
@pennypacker: Jammer dat je het stuk niet goed hebt gelezen.. Dus laten we bij het begin beginnen:
1. Vergelijking Symbian wordt gegeven voor de wereldwijde OS smartphone markt (staat duidelijk bovenaan titel). Het gaat hier verder dus niet om ieder willekeurig nokia toestel, maar om recente smartphones. In totaal werden er 80,9 miljoen symbian os smartphones in 2009 verkocht, uiteraard zijn de low end toestellen hierbij meegenomen… Maar zelfs na een hele grove correctie kan een blinde zien dat Symbian nog zeker een tijd een hele grote speler blijft in de smartphone markt. Belangrijk: In deze grafiek zijn dus all toestellen Symbian OS toestellen uit 2008 en ouder niet meegenomen.
2. Misschien heb je dit artikel op je iPhone gelezen en kwamen de beelden niet door.. Maar als je naar de grafiek kijkt kun je zien dat niet iPhone na Symbian de grootste is, maar Research in Motion (Blackberry). Leuk dat je met een onderzoekje aan komt van een mobiel advertentie bedrijf uit de VS, maar als je alleen al kijkt hoe ze hun steekproef hebben genomen (gebaseerd op ad impressions) kun je ernstige twijfels hebben over de uitkomst. Doe mij dan maar de officiële verkoopcijfers. Om trouwens nog maar over de belangen van Millenial Media te zwijgen. Dan gaat mijn voorkeur toch naar Gartner uit. Last, but not least, de cijfers die ze geven in dit artikel gelden alleen voor de VS en zijn dus zeker niet representatief voor de rest van de wereld. Tsja en dat de iPad wordt meegenomen ontkracht je argument alleen maar meer. Zullen we dit punt van jou gewoon maar even laten vallen en iPhone vooral niet groter laten lijken dan ze zijn?
3. Laten we even stapsgewijs door dit argument van je heen gaan:
klopt. Als je mijn stuk goed leest, dan zeg ik dat ook (laatste drie alinea’s onderaan).
Laatste deel van je argument ben ik het deels mee eens, idd dat is zo onder de huidige ‘onveranderde’ omstandigheden. Maar, zoals in het stuk aangegeven wordt, verschuift de markt momenteel al enorm en daar waar iPhone minimaal tot zomer 2011 qua productielijn stil staat, zullen vrijwel alle andere smartphone producenten met nieuwe producten op de markt blijven komen. Meer, steeds meer.
Bovendien kun je je afvragen hoelang de winstgevendheid van de app markt voor iPhone nog in stand blijft. Afgelopen maandag heeft de Amerikaanse Copyright Office de app markt volledig opengegooid. Kortom: doei controle over app aanbieding. Doei controle op aanbod. Denk je werkelijk dat dat geen invloed gaat hebben op de prijs die de consument voor apps betaald? Dat er niet een grote groep nieuwe ontwikkelaars met concurrerende gelijkwaardige (en goedkopere) apps zullen komen? Dat dat geen invloed gaat hebben op de inkomstenstroom van ontwikkelaars? Market reset.
Ieder weldenkende, niet-suïcidale ontwikkelaar, zal wel 2 x nadenken over het beperken van zijn afzetmarkt. Verder, ook niet geheel onbelangrijk, hoeveel apps heeft een consument daadwerkelijk nodig? Natuurlijk biedt Apple de meeste apps aan (dacht ongeveer 225 duizend), maar denk je nou werkelijk dat er niet tussen die 50 duizend apps van Android voor iedere iPhone app een gelijkwaardig alternatief aanwezig is?
4.
HAHAHAHAHAHAHA. Maar zie net dat je dit ‘s nachts vrij laat hebt getypt, in het daglicht daarvan kan ik deze ridicule opmerking nog enigszins begrijpen. Heb je het nu over de oude superieure multitask iPhone? Of over de iPhone 4 designer toestel waar je een elastisch bandje omheen moet doen? Iemand die dit soort woorden in de mond neemt wilt alleen horen wat die wenst te horen. Verdiep je eens goed in andere toestellen. Kijk naar specs. Kijk ONBEVOOROORDEELD naar de JUISTE cijfers. Want als iPhone echt zo superieur is, dan zouden ze toch ook daadwerkelijk de meest dominante speler op de markt zijn (wat ze dus niet zijn).
Zoals ze in Engeland zeggen: “a week is a long time in politics”. Ik denk dat 18 maanden op een sterk en enorm snel ontwikkelende technologisch markt nog langer kan duren. Laten we nog een mooie quote er tegenaan gooien m.b.t. mijn oorspronkelijke stelling Android vs iPhone, nu we toch bezig zijn: “The King (iPhone) is dead, long live the King (Android).”
Interesting piece Ben.
I can only be short on this: one who’s willing to top the mountain will need to pass the valley first. Also when willing to top another one. You can’t stay on top forever, its to windy, to cold, and there’s not enough room to fit all climbers of the world okay?
Nokia was marketleader, untouchable and way ahead of its competitors. They got slow and where pushed back to the valley by Apple.
Now Apple seems on its way back, which is totally natural, to my opinion. You can’t win game after game, after game (ask the Germans) (or us Dutchies). Nevertheless, what you can do is to reinvent yourself time after time and learn from your mistakes. Raft down and start over again. Its not easy to become the best, its all about staying the best, that means training, reinvanting, apllying new strategies that will bring you again to that new goal you wish to reach.
One final thing I like to share with you is this: Imagine yourself to be at the top of the market of the busiest business men in the world. Your (i)phone rings, a new clients calls in. How do you respond to that? Then imagine you are not at all, looking for business everywhere to keep the motor running. How will you respond in that situation to that exact same call?
WAKE UP APPLE, AND DROP YOUR ARROGANCE, A PLASTIC COVER??? WHAT AN OLD SKOOL SOLUTION IS THIS< HELLOOOOOOOO.
bye peepz
@moral monkey: hahaha great figure of speech, love it
check this link: http://www.geeky-gadgets.com/antenna-aid-iphone-4-bandaid-designed-to-solve-your-reception-issues-19-07-2010/
for iPhone geeks who can see the irony in all of this
En toch ga ik m kopen
http://www.nu.nl/gadgets/2304423/androidtelefoons-verslaan-iphone-in-vs.html
@BJ: misschien was mijn voorspelling in het originele artikel toch ietwat somberder… Altijd leuk als voorspellingen uitkomen